Председательствующий: Кудро Е.В. Материал № 22К-3628/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дидковского А.Ю. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2011 года, которым
Дидковскому А.Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты>
Отказано в порядке ст. 10 УК РФ в удовлетворении ходатайства в части снижения размера наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 июля 2010 года
постановлено считать Дидковского осужденным приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 июля 2010 года по п. п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 июля 2010 года Дидковский А.Ю. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Дидковский А.Ю. обратилась в Ачинский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Ачинского городского суда от 11 апреля 2011 года постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Дидковский А.Ю. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор суда от 28.07.2010г., учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, либо назначить менее 1/3 части максимального срока. В обоснование своих доводов ссылается на судебную практику Конституционного и Верховного судов РФ.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствие с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из материала, суд первой инстанции, приводя приговор от 28.07.2010г. в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г. пришел к правильному выводу в соответствие со ст. 10 УК РФ считать Дидковского осужденным по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года, и отказывая в удовлетворении ходатайства Дидковского о снижении назначенного наказания, пришел к правильному выводу, что оснований для снижения назначенного наказания в связи с изменением редакции статьи, по которой были квалифицированы его деяния не имеется, Вывод суда достаточно мотивирован.
Пересмотр приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Дидковский А.Ю. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, допущенных при разрешении ходатайства осужденного Дидковского А.Ю., судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2011 года в отношении Дидковского А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи