Председательствующий: Сучкова Е.Г. Материал № 22К-3171/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Ковалевой Н.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 марта 2011 года, которым
Ковалевой НВ, родившейся <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2009 года Ковалева Н.В. была осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Ковалева Н.В. обратилась в Нижнеингашский районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением суда от 09 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Ковалева Н.В. просит постановление суда изменить, привести приговор от 06.10.2009г. в соответствие с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления», с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материала, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Ковалевой о приведении, указанного в ходатайстве, приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и №377-ФЗ от 27.12.2009 года, пришел к правильному выводу, что приговор постановлен с учетом данных законов, и повторно эти законы применены быть не могут.
Действительно, на момент рассмотрения кассационной жалобы Ковалевой судом кассационной инстанции, вступил в силу и действует Федеральный закон Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Однако, вопрос о приведении приговоров на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с внесенными УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменениями, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе Ковалевой Н.В., судом кассационной инстанции разрешен быть не может, так как в соответствие ч.3 ст. 396, п. 13 ст.397, ст. 399УПК РФ, он разрешается судом по месту отбывания наказания осужденной, при подаче ей соответствующего ходатайства.
Ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ) либо об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ), судебной коллегией также не может быть рассмотрено, поскольку для его разрешения предусмотрен иной порядок, которым осужденная вправе воспользоваться, подав соответствующее ходатайство в суд по месту отбывания наказания.
Процессуальных нарушений, допущенных при разрешении ходатайства осужденной Ковалевой Н.В., судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ковалевой НВ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ковалевой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи