Председательствующий: Цитцер М.В. Дело № 22-2956/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Кравцовой М.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 марта 2011 года, которым
Калугин АВ, родившийся <данные изъяты> судимый:
11.02.2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор Лесосибирского городского суда от 11 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление прокурора Дятловой Т.М., частично поддержавшей доводы кассационного представления, просившей об исключении из приговора судимости от 30.05.2007г., в связи с ее погашением и снижении назначенного наказания, выступление адвоката Барановской Н.М., согласившейся с доводами прокурора в части изменения приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калугин А.В. осужден за нападение на ФИО6 в целях хищения его имущества, совершенное в <адрес> 31 января 2011 года с применением насилия, опасного для здоровья ФИО6.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кравцова М.А., просит приговор отменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания судом не в полной мере учтена тяжесть совершенного преступления, личность Калугина, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; считает, что назначение судом условной меры наказания препятствует восстановлению социальной справедливости, не способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления; кроме того, указывает, что судом необоснованно учтены судимости, поскольку на момент совершения преступления Калугин не был судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором, постановленным в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Калугин признан виновным в совершении разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего ФИО6, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Калугин согласился.
Действиям Калугина А.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Назначенное Калугину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии со ст. ст. 60, 61 РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
Оснований для признания наказания чрезмерно мягким, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым, в соответствие со ст. 379 УПК РФ приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Калугина А.В. по приговору от 30 мая 2007 года, поскольку судимость по данному приговору погасилась 14 декабря 2010 года в установленном законом прядке.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 марта 2011 года в отношении Калугина АВ изменить:
исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору от 30 мая 2007 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи