Председательствующий: Мамаев А.Г. Материал №К-2884/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шитикова М.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 октября 2010 года, которым
Шитикову МА, родившемуся <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Норильского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года Шитиков М.А. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Отбывая наказание, Шитиков М.А. обратилась в Норильский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением суда от 15 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шитиков М.А. высказывает о своем несогласии с постановлением суда, просит пересмотреть приговор суда от 19.11.2009 года, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступлении, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание до 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствие с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из материала, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Шитикова о приведении, указанного в ходатайстве, приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, пришел к правильному выводу, что основания для применения указанного закона не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом первой инстанции установлено не было.
Пересмотр приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Шитиков М.А. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, допущенных при разрешении ходатайства осужденного Шитикова М.А., судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шитикова МА о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Норильского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шитикова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи