Председательствующий: Крейн В.Е. Материал № 22К-3275/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Терентьева ВВ, <данные изъяты> которым
- приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2009 года отношении Терентьева ВВ приведен в соответствие с действующим законодательством: изменен, снижено наказание в виде лишения свободы по ст.159 ч.2 УК РФ на 1 месяц, т.е. до 1 года 11 месяцев;
- постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 12 мая 2010 года изменено, снижен срок наказания, определенный в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ на 1 месяц и постановлено считать его окончательно осужденным к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы;
- в приведении приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 30 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 30.03.2009 года Терентьев В.В. был по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ужурского районного суда от 29.04.2010 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года.
Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 14.04.2009 года Терентьев В.В. был осужден по ст.159 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ужурского районного суда от 12.05.2010 года условное осуждение отменено, с определением окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 30.03.2009 года, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Отбывая наказание, Терентьев В.В. обратилась в Енисейский районный суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Енисейского районного суда от 04 марта 2011 года постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Терентьев В.В. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение, указывая, что судом недостаточно снижено наказание.
На кассационную жалобу осужденного поданы возражения заместителем Енисейского межрайонного прокурора Лапиной К.А., в которых она указывает о несостоятельности изложенных осужденным доводов.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствие с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором суда от 14.04.2009 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признано возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно внесены изменения в приговор от 14.04.2009 года, снижено наказание в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В связи со снижением наказания по приговору от 14.04.2009 года, снижен срок наказания, назначенный в соответствии со ст.69 ч.5 УК по постановлению от 12.05.2010 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Терентьеву о приведении приговора от 30.03.2009 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что основания для применения указанного закона не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом первой инстанции, установлено не было.
Пересмотр приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Терентьев В.В. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, допущенных при разрешении ходатайства осужденного Терентьева В.В., судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 года в отношении Терентьева ВВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи