Председательствующий: Браун Г.В. Дело №К-3228/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Манапова Р.Н. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым
Манапову РН, родившемуся <данные изъяты>, судимому:
02 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 25 июля 2010 года, к обязательным работам сроком на 100 часов;
14 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов,
24 января 2011 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней.
В соответствие со ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суда от 24 января 2011 года назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а б» ч.2 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору от 24 января 2011 года с наказанием за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору от 14 декабря 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске от 14 декабря 2010 года Манапов Р.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, предусмотренными ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 02.11.2010 года обязательным работам сроком на 120 часов.
Приговором Лесосибирского городского суда от 24 января 2011 года Манапов Р.Н. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 02.11.2010 года) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Лесосибирского городского суда от 25 марта 2011 года в порядке исполнения приговора суда от 24 января 2011 года постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Манапов Р.Н. просит пересмотреть постановление суда, учесть смягчающие обстоятельства и наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание должно определяться по совокупности преступлений.
Как свидетельствуют материалы дела, суд первой инстанции обоснованно применил, в порядке исполнения приговоров в отношении Манапова Р.Н., ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ и окончательное наказание назначил по совокупности преступлений и приговоров при этом правила ст.60, 69 и 70 УК РФ судом нарушены не были.
Назначенное Манапову Р.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Доводы Манапова о смягчении назначенного приговорами суда наказания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку оценка законности и обоснованности осуждения является компетенцией суда надзорной инстанции, поэтому осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст.402-409 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения Манапову назначен судом верно в соответствии со ст. 58 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения нет.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года в отношении Манапова РН оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи