Председательствующий: Белый К.А. Материал № 22К-3142/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колпакова А.С. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года, которым
Колпакову АС, родившемуся <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 13 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от09 сентября 2009 года Колпаков А.С. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст.79 УК Рф отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.12.2006 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.12.2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 13 октября 2009 года Колпаков А.С. была осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 09.09.2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010г. приговор Уярского районного суда от 09.09.2009 года был изменен, наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2006г. путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от 13.10.2010 года Колпаков А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 22 июня 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Колпаков А.С. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 13 октября 2009 года в порядке исполнения приговора Уярского районного суда от 09.09.2009г. и снижении назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по тем основаниям, что приговор от 09.09.2009г., по совокупности с преступлением по которому по ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание по приговору суда от 13.09.2009 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28.12.2010г. был изменен, наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2006г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В связи с чем, по мнению осужденного, окончательное наказание по приговору суда от 13.10.2009 года также подлежит снижению.
Постановлением суда от 11 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Колпаков А.С. просит постановление суда изменить, окончательное наказание, назначенное по приговору Центрального суда от 13.10.2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 09.09.2009г. снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, производство по материалу прекратить по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Как свидетельствуют материалы дела, такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствие с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из ходатайства осужденного поданного в Минусинский городской суд следует, что Колпаков обращался о пересмотре приговора от 13 октября 2010 года в порядке, предусмотренном ст.396, 397 УПК РФ, а не в порядке. предусмотренном ст. 10 УК РФ.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Колпакова в порядке ст.10 УК РФ и отказав в приведении приговора в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, вышел за пределы ходатайства, поскольку осужденный не просил приводить приговор в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ №141 от 29.06. 2009 года.
Кроме того, ходатайство осужденного не подлежало принятию судом и рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Колпаков вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и производство по нему прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колпакова АС о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 13 октября 2009 года, отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Председательствующий
Судьи