Председательствующий: Цитцер М.В. Дело № 22-3437/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Орлова И.В. в интересах осужденного Зверева Р.А., потерпевшего ФИО3 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года, которым
Зверев РА, <данные изъяты>, не судимый.
Осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., адвоката Корзунову Е.В., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Зверев Р.А. осужден за нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при управлении автобусом <данные изъяты>, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Орлов И.В. в интересах осужденного Зверева Р.А. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Зверева прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, указывая, что осужденный примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО3 просит приговор в отношении Зверева Р.А.отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон, указывая, что, осужденный, Зверев загладил причиненный моральный и материальный вред, принес свои извинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, излагаемые в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленный в отношении Зверева приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Приговором, постановленным в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Зверев Р.А. признан виновным в совершении 30 декабря 2010 года нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Зверев согласился.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Зверева Р.А. по ч.3 ст.264 УК РФ.
Наказание осужденному Звереву Р.А. судом назначено в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ.
Назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данным о его личности.
При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание положительные характеристики Зверева, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие супруги состоящей на учете по беременности, при этом, судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что активно способствовало раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны, мнение последнего о мере наказания.
Признавая назначенное Звереву наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, а также с учетом наступивших тяжких последствий, судебная коллегия оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года в отношении Зверева РА оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката, потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи