Председательствующий: судья Крейн В.Е. материал: №22К-3584
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре: Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Черетова В.В. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года, которым
Черетову ВВ, родившемуся <данные изъяты> судимому,
приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 9 февраля 2009 года изменен, переквалифицированы его действия со ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63 от 13.06.1996 года) на ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), снижено по данной статье наказание до 4 лет 10 месяцев, и срок наказания, определенный в соответствии со ст.70 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;
приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 мая 2009 года изменен, снижен срок наказания в виде лишения свободы, определенный в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ до 5 лет 4 месяцев, и срок наказания, определенный в соответствии со ст.70 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 февраля 2010 года изменен, снижено наказание в виде лишения свободы по ст.69 ч.5 УК РФ до 5 лет 5 месяцев и срок наказания, определенный по ст.70 УК РФ на 2 месяца, постановлено считать его окончательно осужденным к 5 (пяти) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 18.08.2005г., 26.05.2009г., 26.02.2010г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черетов В.В. осужденный:
18.08.2005 года Лесосибирским городским судом, с учетом внесенных изменений, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, ст.228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.09.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня;
09.02.2009 года Лесосибирским городским судом по ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и назначением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
года Лесосибирским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с назначением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09.02.2009 года, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности сприговором от 18.08.2005 года в виде 6 лет лишения свободы;
года мировым судьей судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с назначением наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 26.05.2009 года и 09.02.2009 года в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с назначением наказания в соответствии со ст.70 УКРФ по совокупности с приговором от 18.08.2005 года, в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Черетов В.В. обратился в Енисейский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Судом приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 09.02.2009г., по которому Черетов был осужден по ст.318 УК РФ, снижено наказание и в связи с этим снижены сроки наказания, назначенные в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по приговорам от 26.05.2009г. и от 26.02.2010г., при этом в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 18.08.2005г., 26.05.2009г. и от 26.02.2010г. отказано со ссылкой на то, что внесенные после постановления указанных приговоров изменения в уголовный закон, не улучшают положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Черетов В.В., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ, снизить сроки наказания.
На доводы кассационной жалобы осужденного помощником Енисейского межрайонного прокурора Черкашиным М.А. поданы возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ законодателем внесены изменения, наказание смягчено. При таких обстоятельствах отказ Черетову в пересмотре приговоров по мотиву, что верхний предел наказания в санкциях статей за некоторые из преступлений не изменился, нельзя признать законным и обоснованным, а, следовательно, нельзя признать законным и обоснованным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.
В связи с тем, что наказание по приговорам назначено по ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в полном объеме, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года в отношении Черетова ВВ отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи