Председательствующий: Окунев А.В. Дело № 22-3460/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года, которым
Козлов АА, родившийся <данные изъяты>, судимый:
15 июля 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 28 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселения для отбывания наказания;
1 марта 2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11 марта 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры суда от 15 июля 2010 года и 1 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 15 июля 2010 года окончательно назначено к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговоры от 01 марта 2011года и 11 марта 2011 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Зобковой Е.С., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Палиенко И.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов А.А. осужден за открытое хищение 17 апреля 2010 года в <адрес> имущества ФИО5 на общую сумму 3902 рубля, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.А. просит приговор изменить, наказание снизить, вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение, указывая, что судом наказание назначено чрезмерно суровое.
На кассационную жалобу осужденного поданы возражения государственным обвинителем – помощником прокурора г. Лесосибирска Евсеевой И.В., в которых она полагает приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, вместе с тем считает необходимым приговор изменить уточнить указанием редакции в части квалификации действий осуждённого.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Козлов А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Козлов А.А. согласился.
На момент постановления приговора был принят и вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Козлова А.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Вместе с тем, при квалификации действий Козлова А.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ суд не указал редакцию ч.2 ст.161 УК РФ, действующую на момент постановления приговора в связи с внесенными ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ изменениями.
Поэтому, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить - уточнить указанием о квалификации действий Козлова А.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Наказание Козлову А.А. судом назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, при этом требования ст.317 УПК РФ нарушены не были.
Судом первой инстанции при назначении Козлову А.А. наказания в полной мере учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но и приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Назначенное Козлову А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного и не может быть признано судом чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения Козлову А.А. назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения виды исправительного учреждения не имеется.
Судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в отношении Козлова АА изменить - уточнить указанием о квалификации его действий по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи