Председательствующий судья Белый К.А. Дело №22к-3634/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Корнилова С.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
Корнилову С.В., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2004 года и от 16 марта 2006 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Красиковой О.М., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнилов С.В. осужден приговорами Емельяновского районного суда Красноярского края:
от 08 апреля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
от 16 марта 2006 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Корнилов С.В. обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о приведении выше указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что внесенные изменения в УК РФ не меняют, не улучшают положение осужденного Корнилова С.В., при назначении наказания были учтены все смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, ему не назначалось минимальное наказание и, не применялась ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Корнилов С.В. просит постановление отменить, утверждая, что санкции статей УК РФ, по которым он осужден, в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года существенно улучшают его положение по сравнению с санкциями статей УК РФ в редакциях, по которым он был осужден приговорами суда от 08 апреля 2004 года и от 16 марта 2006 года в связи с чем, наказание по ним подлежит снижению.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ не улучшают положение Корнилова С.В.
Вместе с тем, санкции ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ, действовавшим на момент постановления приговора суда от 16 марта 2006 года.
Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 10 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 22 апреля 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Корнилова С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: