Председательствующий судья Белый К.А. Дело №22к-3636/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Полоникова Ф.И. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым
Полоникову Ф.И., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Абанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полоников Ф.И. осужден приговором Абанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Полоников Ф.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что внесенные изменения в УК РФ не меняют, не улучшают положение осужденного Полоникова Ф.И., при назначении наказания были учтены все смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, ему не назначалось минимальное наказание и, не применялась ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Полоников Ф.И. просит постановление отменить, утверждая, что санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции, по которой он был осужден приговором суда от 10 июля 2009 года, в связи с чем наказание подлежит снижению.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от07 марта 2011 года № 26 - ФЗ не улучшают положение Полоникова Ф.И.
Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ действовавшей на момент постановления приговора суда от 10 июля 2009 года.
Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Полоникова Ф.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: