Председательствующий судья Фомичёв В.М. материал № 22к-3387/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24мая 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Курного В.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 года, которым
Курной В.В. <данные изъяты>, осуждённому:
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года с учётом внесённых в него изменений по ч.1 ст.209 (в ред.13.06.1996г.), по п. «а» ч.3 ст.162, ( в ред.13.06.1996г.), ч.1 ст.318 УК РФ ( в ред.13.06.1996г.) на 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
31.07.2003г. Артёмовским городским судом Приморского края от 31 июля 2003г. с учётом внесённых в него изменений по ст.70 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
переведённому на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2009 года из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года;
ходатайство о зачёте периода времени содержания в следственном изоляторе в срок тюремного заключения удовлетворено частично, зачтен в срок отбытия наказания в тюрьме период с 18 июля 2008 года по 16 сентября 2008 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу, объяснение осуждённого Курного В.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей жалобу осуждённого удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 01 апреля 2008 года за нарушение режима отбывания наказания Курной В.В. был переведён из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года; определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 ноября 2008 года указанное постановление от 01 апреля 2008 года отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При повторном рассмотрении материала Артёмовским городским судом Приморского края 18 февраля 2009 года вновь принято постановление о переводе Курнова В.В. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года, на основании которого 16 июля 2009 года Курной В.В. прибыл в Минусинскую тюрьму для отбывания тюремного заключения.
3 ноября 2010 года в Минусинский городской суд Красноярского края от Курного В.В. поступило заявление о зачёте периода времени его содержания в ФБУ УП -288/Т и в СИЗО до вступления в законную силу постановления суда от 18 февраля 2009 года в срок тюремного заключения.
Постановлением Минусинского городского суда от 24 марта 2011 года ходатайство Курного В.В. удовлетворено частично, в срок отбытия наказания в тюрьме зачтён период времени с 18 июля 2008 года по 16 сентября 2008 года, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Курной В.В. просит постановление суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания в тюрьме период со дня его прибытия в ФБУ УП -288/Т – с 18 июля 2008 года до момента отмены постановления от 1 апреля 2008 года, то есть по 05 ноября 2008 года. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции Курной В.В. дополнил кассационную жалобу ходатайством о зачёте в срок отбытия тюремного заключения периода с 16 июля 2008 года по 16 июля 2009 года, утверждая, что весь этот период он вместо колонии строгого режима без законных оснований содержался в Минусинской тюрьме и в следственном изоляторе.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление Минусинского городского суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Положения ч.2 ст.58 УК РФ, согласно которым, в случае назначения отбывания части наказания в тюрьме, подлежит зачёту время содержания осуждённого под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме, распространяются и на случаи перевода осуждённого из тюрьмы в следственный изолятор для проверки законности судебного решения о переводе из исправительной колонии строгого режима на тюремный режим.
Удовлетворяя ходатайство осуждённого частично, суд в постановлении указал, что на основании определения Приморского краевого суда от 04 сентября 2008 года Курной 16 сентября 2008 года из Минусинской тюрьмы переведён в СИЗО №1 г.Красноярска, где содержался до отмены постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 01 апреля 2008 года не на тюремном режиме.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 года по делу о проверке конституционности положения ч.1 ст.130 УИК РФ. Суд оставил без внимания и оценки, что согласно имеющимся в материале документам Курной В.В. прибыл для отбывания лишения свободы в Минусинскую тюрьму на основании не вступившего в законную силу постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 01 апреля 2008 года,
Из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 ноября 2008 года следует, что Курной был переведён из Минусинской тюрьмы в СИЗО №1 г.Красноярска для участия в видеоконференцсвязи при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 1 апреля 2008 года.
В кассационном порядке 05 ноября 2008 года постановление суда от 01 апреля 2008 года отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение в Артёмовский городской суд Приморского края.
Постановлением Артёмовского городского суда от 18 февраля 2009 года, вступившим в законную силу 06 мая 2009 года, вновь принято решение о переводе Курнова В.В. для отбывания лишения свободы в тюрьму на срок 3 года. На основании этого постановления Курной В.В. прибыл в Минусинскую тюрьму 16 июля 2009 года.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что Курной с 16 сентября 2008 года по 05 ноября 2008 года находился в СИЗО – 1 г.Красноярска года как лицо отбывающее наказание в тюрьме на основании постановления суда от 01 апреля 2008 года, что оставлено судом без внимания. Кроме того, при разрешении ходатайства осуждённого суд не истребовал соответствующие документы о месте нахождения Курнова В.В. после отмены постановления суда от 01 апреля 2008 года до вступления в законную силу постановления от 18 февраля 2009 года, несмотря на то, что эти данные имеют значение для правильного разрешения ходатайства осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 года в отношении Курного В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи