Председательствующий судья Андреева Т.Д. материал №22К-3518/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Ереминой Н.И. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года, которым
Ереминой Н.И. <данные изъяты>, осуждённой приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 01 ноября 2007 года в соответствие с действующим законодательством на основании положений ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 11 марта 2011 года в Сосноборский городской суд Красноярского края от осуждённой Ереминой Н.И., отбывающей наказание в ОИК-40, поступило ходатайство о приведении приговора от 01 ноября 2011 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда от 05 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано, при этом суд своё решение мотивировал тем, что назначенный Ереминой Н.И. срок лишения свободы по приговору от 01 ноября 2007 года соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, в связи с чем основания для его снижения отсутствуют, другие изменения, улучшающие положение Ереминой Н.И., в закон не вносились.
В кассационной жалобе осуждённая Еремина Н.И. просит постановление изменить, с учетом Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года смягчить назначенное ей по приговору наказание, указывая, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения срока лишения свободу является необоснованным.
Проверив материал и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года изменена редакция ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из приговора от 01 ноября 2007 года следует, что поведение Ереминой Н.И. после совершения преступления, направленное на оказание помощи потерпевшему учтено судом при назначении наказания. Указанное обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, основания для его смягчения отсутствуют.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённой Ереминой Н.И., в закон не вносились.
Основания для отмены или изменения постановления из материала не усматриваются.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года в отношении Ереминой Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи