Председательствующий: Бубакова С.Н. Дело № 22-3197/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаравина С.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года, которым:
Шаравин СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, не женатый, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
1) 08 января 2004 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 11 октября 2004 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17 октября 2005 года условно - досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;
3) 12 сентября 2006 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 июня 2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 1 день.
4) 09 апреля 2009 года Советским районным судом г. Красноярска ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 02 апреля 2010 года по отбытии срока.
Осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Вишневской О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шаравин С.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шаравин С.Н., не оспаривая обоснованность вины, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Просит учесть, что он страдает тяжелым заболеванием, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, положительно характеризуется, в связи с чем, просит снизить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Шаравина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ.
Так, вина осужденного Шаравина С.Н. в совершении данного преступления, подтверждается его собственными признательными показаниями, в том числе показаниями свидетелей К., П., Д., Кр., Р., Ш, Б., С., Ж., Ки.
Показания осужденной и свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении Шаравину С.Н. наказания, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Суд учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить Шаравину С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года в отношении Шаравина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда