Председательствующий: Бубакова С.Н. Дело № 22к-2879/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2005 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Карпович О.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2005 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09 октября 2007 года) Шилов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2007 года Шилов В.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15 марта 2010 года Шилов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Шилов В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2005 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный совершил преступление, что характеризует его отрицательно, в связи с чем, оснований для снятия судимости не имеется.
В кассационной жалобе Шилов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, передать материал на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту его жительства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока ее погашения.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Шилов В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2005 года освобожден 27 сентября 2007 года от отбывания наказания условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней, поэтому срок погашения его судимости истекает в 2015 году.
Однако, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15 марта 2010 года Шилов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное 01 сентября 2009 года, таким образом, суд законно и обоснованно указал, что совершение преступления в период не погашенной судимости, является основанием, для отказа в снятии судимости по предыдущему приговору суда.
Доводы жалобы о том, что Советский районный суд г. Красноярска рассмотрел материал с нарушением территориальной подсудности, не могут быть удовлетворены, поскольку материал был обоснованно направлен Железнодорожным районным судом г. Красноярска по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, так как исправительная колония, в которой отбывает наказание Шилов В.В., относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2010 года в отношении Шилова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: