Председательствующий – Чуков В.А. дело № 22-3390/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 24 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А..
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011г.
уголовное дело по кассационному представлению на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011г., которым
МЯКИШЕВ В.Р., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
1) 26.10.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 26.11.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме
20000 рублей;
- о с у ж д е н по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Постановлено взыскать с Мякишева В.Р. в пользу <данные изъяты> 2 225 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Мякишев В.Р. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Преступление Мякишевым было совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Мякишев признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Богучанского района Брюханова Е.В., ставит вопрос об изменении приговора. Поскольку в приговоре не указана квалификации действий виновного в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, в редакции которого применен п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, приговор суда подлежит изменению, а действия Мякишева необходимо квалифицировать в редакции ФЗ от 7.03.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Мякишева в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Мякишева совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Назначенное Мякишеву наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежащими частичному удовлетворению, а приговор суда - уточнению.
Несмотря на то, что Мякишев осужден 30 марта 2011 года, преступление им было совершено до принятия ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым приговор уточнить указанием о квалификации действий Мякишева по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. При этом назначенное Мякишеву наказание снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011г. в отношении МЯКИШЕВА В.Р. уточнить указанием о квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В остальной части этот же приговор в отношении Мякишева В.Р. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: