Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-3682/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Запасовой А.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ванюкова А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года, которым
Ванюков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 4.10.2002 г. по ст. 119, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.07.2005 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;
- 1.09.2009 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановления от 24.08.2010 г.) 3 года 1 месяц;
- 13.12.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговору от 13.12.2010 г. на 3 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 1.09.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО6, осужденного по данному делу, приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Водопьяновой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ванюков А.А. осужден за покушение на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 11523 рубля, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ванюков А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание им вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Просит снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденного Ванюкова А.А. прокурором Иланской транспортной прокуратуры Кемаевым С.А. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Ванюкова А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного Ванюкова А.А., характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Данных об активной помощи следствию со стороны Ванюкова в деле не имеется. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел наличие в действиях Ванюкова А.А. рецидива преступлений.
Оснований для снижения наказания осужденному Ванюкову А.А. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2011 года в отношении Ванюкова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: