Председательствующий: Груздев С.В. № 22К-2103/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 31 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белобородовой О.М.,
судей Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ерёминой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Славина М.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Славина М.В. об освобождении от отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2006 года Славин М.В. осужден по ч.3 ст.162; по п. «б» ч.4 ст.226; по п. «б» ч.3 ст.163; ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Славина М.В. об освобождении от отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и рассмотреть его ходатайство по существу. Указывает на то, что судом не разрешен вопрос о снижении наказания, о чем он просил в своем ходатайстве, освободить его от наказания он не просил. К моменту обращения с ходатайством он отбыл наибольшую часть назначенного наказания и, кроме того, является единственным родителем несовершеннолетней дочери Альбины 1994 года рождения.
В жалобе указано также на нарушение уголовно-процессуальных норм при рассмотрении его ходатайства, выразившегося в том, что протокол судебного заседания не велся, а был изготовлен позднее и содержит недостоверные сведения. Поданные им замечания на протокол судебного заседания судом надлежаще не проверены.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов, осужденный Славин М.В. ходатайствовал о снижении наказания по вышеназванному приговору в связи с изменением редакции ст.82 УК РФ.
После внесения Федеральным Законом от 04 октября 2010 года № 270-ФЗ изменений в ч.1 статьи 82 УК РФ предусмотрена возможность предоставления судом отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Как видно из материала, на момент обращения осужденного в суд с ходатайством в порядке ст.82 УК РФ, его дочь достигла шестнадцатилетнего возраста (л.м. 23).
При таких обстоятельствах суд обоснованно установил, что Славин М.В. не относится к лицам, в отношении которых применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ в новой редакции, правомерно отказав в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
Доводы осужденного Славина М.В. о том, что при рассмотрении его ходатайства не велся протокол судебного заседания, несостоятельны, поскольку из материала видно, что в судебном заседании 15 декабря 2010 года участвовали осужденный М.В.Славин, поддержавший ходатайство, прокурор Красноярской краевой прокуратуры по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Ж., возражавший против удовлетворения ходатайства. Изготовленный в этот же день протокол судебного заседания содержит выступления указанных участников процесса. Воспользовавшись правом принесения замечаний на протокол судебного заседания, Славин М.В. принес замечания, по результатам рассмотрения которых судом было вынесено постановление от 04 февраля 2011 года о частичном удостоверении правильности замечаний. Копия указанного постановления вручена осужденному 22 февраля 2011 года (л.д. 36).
Снижение размера наказания, отбываемого осужденным на том основании, что он являетсяся единственным родителем несовершеннолетнего ребенка, уголовным законом не предусмотрено.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в отношении Славин М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: