Председательствующий: Рудаков Ю.Е. № 22К-2399/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 19 апреля 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Ерёминой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Барадулиной А.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., посредством видеоконференцсвязи осужденную А.А.Барадулину, поддержавшую жалобу, адвоката М.Д.Насырова, также поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 07 февраля 2007 года Барадулина А.А. осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 с применением ст.64; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 с применением ст.64; ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 11 сентября 2006 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 июня 2008 года осужденная переведена в колонию-поселение.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Барадулиной А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Барадулина А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что за весь период отбывания наказания имеет 4 благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, входит в актив отряда, за удовлетворительное поведение в 2009 году ей предоставлялся отпуск с выездом за пределы колонии, неоднократно оказывала помощь сотрудникам наркоконтроля, характеризуется как твердо вставшая на путь исправления с 27 августа 2010 года, а не с 18 января 2011 года, как указал суд. Кроме того, суд не принял во внимание, что наказание за совершенные преступления ей было назначено с применением ст.64 УК РФ, и что преступления совершены ей впервые. В случае удовлетворения ее ходатайства об условно-досрочном освобождении будет трудоустроена и обеспечена жильем. Социально-полезные связи до настоящего времени поддерживает. Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденная Барадулина А.А. фактически отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, и справке о поощрениях и взысканиях от 18 января 2011 года осужденная за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: по прибытию в ФБУ КП-48 07 июля 2008 года трудоустроена зоотехником бригады № 50, к работе относится добросовестно, от общественно-полезного труда не уклоняется, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения, на профилактическом учете у оперативных служб не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, по результатам годовых аттестаций осужденных за 2008 и 2009 годы характеризовалась положительно, твердо встала на путь исправления.
Проанализировав данную психологом положительную характеристику Барадулиной, в совокупности с иными представленными материалами, и принимая во внимание заключение администрации исправительной колонии о необходимости дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно дал характеристике психолога критическую оценку, поскольку она доподлинно не подтверждает фактическое исправление и правопослушное поведение Барадулиной А.А. после ее освобождения.
При вынесении решения по ходатайству суд также дал оценку данным о личности осужденной за весь период отбывания наказания, принял во внимание материалы личного дела осужденной, то, что Барадулина А.А. отбывает наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также позицию представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденной, и заключение прокурора, выразившего мнение о невозможности на данный момент удовлетворения ходатайства.
Поскольку отсутствие взысканий на момент рассмотрения судом ходатайства не свидетельствует о том, что цели исправления Барадулиной А.А. достигнуты, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Исходя из тяжести совершенных Барадулиной А.А. преступлений, ее удовлетворительное отношение к труду не свидетельствует о ее исправлении, утрате общественной опасности и готовности вести законопослушный образ жизни. Социальная справедливость, как основная цель наказания осужденной, не достигнута, в связи с чем, основания для удовлетворения ее ходатайства об условно-досрочном освобождении у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2011 года в отношении Барадулина А.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: