пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белобородовой О.М.,

судей Белоусова В.В., Рубан Е.И.,

при секретаре Ерёминой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрухина С.С. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговора Северского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2008 года Петрухин С.С. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2007 года (с учетом постановления того же суда от 20 февраля 2008 года о замене наказания в виде штрафа на лишение свободы на срок 6 месяцев) и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Петрухина С.С. о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговора Северского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2008 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением, в кассационной жалобе и дополнениях к ней Петрухин С.С. утверждает, что в связи с несвоевременным извещением о дате рассмотрения его ходатайства он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и не смог представить суду свои возражения; также судом не учтено, что в ч.1 ст.228 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение; просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как действовавшая на момент рассмотрения ходатайства редакция ч.4 ст.399 УПК РФ от 07 июля 2003 года, так и редакция указанной статьи от 20 марта 2011 года предусматривают возможность осужденного осуществлять свои права с помощью адвоката при рассмотрении его ходатайств в порядке исполнения приговора с тем, чтобы довести до суда свою позицию.

Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав осужденный в любом случае должен быть своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции, и в случае его желания участвовать в судебном заседании суд должен обсудить данное ходатайство осужденного и обеспечить при необходимости возможность его реализации с разъяснением и обеспечением возможности реализации им права на защиту.

Указанные требования уголовно-процессуального закона были судом первой инстанции нарушены.

Как усматривается из материала, ходатайство С.С.Петрухина о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ по решению суда рассмотрено в его отсутствие; при этом осужденный заблаговременно о времени, дате и месте рассмотрения его ходатайства не извещался, а был уведомлен об этом непосредственно в день судебного заседания – 21 октября 2010 года (л.м. 17). Сведения о разъяснении осужденному его права пользоваться услугами адвоката при рассмотрении его ходатайства в материале отсутствуют. Указанные обстоятельства соответствуют доводам его кассационной жалобы.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденному постановления суда в установленные законом сроки. Согласно расписке (л.м. 32) постановление об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом вручено Петрухину С.С. 13 января 2011 года, т.е. по истечении более чем двух месяцев со дня вынесения постановления, чем нарушены его процессуальные права, в том числе и право на своевременное обжалование судебного решения.законом сроки.отсутствуют данные о вручении лсужденному копии постановления суда

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Петрухина С.С. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с нарушением его процессуальных прав, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение для принятия решения по существу ходатайства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2010 года в отношении Петрухина С.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: