Председательствующий: Тейхриб А.Г. Дело № 22к-3672/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей - Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Акулова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2010 года об отказе в отсрочке исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 22 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от 10 октября 2006 года) Акулов И.С. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 02 августа 2006 года, назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2006 года Акулов И.С. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 22 августа 2006 года, назначено 5 лет 8 месяца лишения свободы.
Осужденный Акулов И.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, назначенного по приговору суда, сроком на 6 месяцев.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что не имеется исключительных обстоятельств, позволяющих суду отсрочить исполнение наказания.
В кассационной жалобе Акулов И.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, отсрочить исполнение наказания, назначенного приговором суда, сроком на 6 месяцев, указывает, что в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране в его семье возникла угроза тяжких последствий в виде снижении доходов семьи, он является единственным трудоспособным членом семьи, поскольку его мать – <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, нуждается в постоянном уходе и материальной поддержке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть судом отсрочено на определенный срок при наличии одного из следующих оснований: болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, либо тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал Акулову И.С. в отсрочке исполнения приговора, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что немедленное отбывание наказания может повлечь особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи, не установлено.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отсрочки исполнения приговора.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда. Выводы суда основаны на представленных материалах.
Нарушений уголовно- процессуального закона судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2010 года в отношении Акулова И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: