Председательствующий: Вальков А.А. Дело № 22к-3351/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Носикова И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 24 февраля 2000 года ( с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 29 июня 2000 года и постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 17 февраля 2005 года) Носиков И.И. осужден по пп «б,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Носиков И.И. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что не имеет действующих взысканий.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, цели исправления в отношении него не достигнуты.
В кассационной жалобе Носиков И.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, освободить его условно- досрочно от отбывания наказания, указывает, что встал на путь исправления, взыскания погашены, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, характеристику администрации исправительного учреждения считает необъективной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно - досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленных материалов следует, что Носиков И.И. не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы, за период отбывания наказания имел 5 поощрений, вместе с тем имел 18 взысканий (за невыполнение отбоя, межкамерную связь, нарушение формы одежды, сон в неположенное время, создание конфликтной ситуации, курение в неположенном месте, неприветствие администрации ИУ), с 01 июля 2010 года Носиков И.И. состоит на профилактическом учете как склонный к самоповреждению. Администрацией исправительного учреждения Носиков И.И. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.
Судом обоснованно учтены вышеуказанные данные при решении вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного. Выводы суда основаны на представленных материалах, и оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда не имелось, представитель администрации в судебном заседании подтвердила данные, указанные в характеристике.
Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия полагает, что суд, обоснованно исследовал данные о поведении осужденного Носикова И.И. за весь период отбывания наказания, и пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление.
Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Документов, свидетельствующих о том, что Носиков И.И. не может по состоянию здоровья содержаться в условиях изоляции от общества, не представлено.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года в отношении Носикова И.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: