Председательствующий: Вальков А.А. Дело № 22к-3348/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефимова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об отмене постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 11 августа 2009 года) Ефимов Ю.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, п. «а» ч.З ст.158, п. «а» ч.З ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.З ст.69, ч.5 ст.69 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ефимов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что не имеет действующих взысканий.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, цели исправления в отношении него не достигнуты.
В кассационной жалобе Ефимов Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, освободить его условно - досрочно от отбывания наказания, указывает, что его ходатайство рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, материал должен быть рассмотрен Емельяновским районным судом Красноярского края. О дате судебного заседания был уведомлен несвоевременно, за один день до судебного заседания. Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд руководствовался положениями п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права.
Суд оказал в удовлетворении ходатайства Ефимова Ю.В. об условно-досрочном освобождении, руководствуясь требованиями ч.7 ст. 79 УК РФ.
Вместе с тем, из представленного материала следует, что преступления за которые Ефимов Ю.В. осуждался не относятся к категории особо тяжких, условно - досрочное освобождение в отношении него не отменялось по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд руководствовался положениями, предусмотренными п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, необоснованно.
Поскольку суд сослался на данные, не соответствующие представленным материалам, постановление нельзя признать законным.
Судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд.
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все представленные документы, дать им правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверки в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2011 года в отношении Ефимова Ю.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: