Председательствующий –Черных Л.А. дело № 22 к-3350/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Новикова Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 24 мая 2006 года, приговора мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 14 октября 2008 года, приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, пояснения адвоката Потапчиковой А.Ю, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 мая 2006 года Новиков Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 14 октября 2008 года Новиков Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года Новиков Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Новиков Г.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Новиков Г.Н. просит его отменить, указывает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, поскольку он просил также пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ приговоры от 04 июля 2002 года, от 07 мая 2004 года. Кроме того в постановлении неправильно указан вид колонии назначенный приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года. Просит привести приговоры от 04 июля 2002 года, от 07 мая 2004 года, от 24 мая 2006 года, от 14 октября 2008 года, от 11 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Березовского районного суда Красноярского края от 24 мая 2006 года, приговора мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 14 октября 2008 года и приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года следует, что наказание Новикову Г.Н. по указанным приговорам назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ст. 62 УК РФ не применялись.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменениями, судебной коллегией признаны обоснованными. Других изменений, улучшающих положение осужденного, в закон не вносилось.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Доводы жалобы Новикова Г.Н. о том, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, не может быть удовлетворено, поскольку из представленного материала следует, что осужденный не заявлял ходатайств о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 04 июля 2002 года и от 07 мая 2004 года.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда уточнить. Согласно приговору Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года Новиков Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Однако, суд в во вводной и описательно-мотивировочной части постановления указал, что для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом была допущена техническая ошибка относительно вида режима исправительной колонии, она подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2011 года в отношении Новикова Г.Н. уточнить:
при указании вида исправительного учреждения назначенного по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года вместо исправительной колонии строгого режима считать исправительную колонию особого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: