Председательствующий: Цупель Ю.У. Дело № 22к-3378/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефремова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года, которым материал по ходатайству Ефремова Р.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направлен по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Потапчиковой А.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года Ефремов Р.С. был осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 07 ноября 2007 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Ефремов Р.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Емельяновский районный суд Красноярского края передал материал по ходатайству осужденного по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Не соглашаясь с постановлением суда, Ефремов Р.С. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд нарушил его права, поскольку он не был уведомлен о дате судебного заседания, считает, что суд должен был рассмотреть ходатайство по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ ходатайства осужденных о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осужденного.
Из представленного материала следует, что Ефремов Р.С. содержится в ИК-6 г. Красноярска, указанное исправительное учреждение находится на территории, которая отнесена к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
Емельяновским районным судом Красноярского края были приняты меры к извещению и доставке осужденного в зал судебного заседания, однако было установлено, что в ИК -7 он не содержится, в связи с чем, материал был направлен в суд по месту нахождения осужденного.
Исходя из этого, судебная коллегия полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года в отношении Ефремова Р.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: