Председательствующий В.В.Фадеев Дело № 22-1989/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г.Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего С.А.Завгородней,
судей О.М.Белобородовой, А.И.Ерофеева
при секретаре Н.В.Ереминой
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С.А.Савостьяновой на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2010 года, которым
Гавриленко С.В. <данные изъяты>, судимый:
1. 21 октября 1998 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.167; ч.3 ст.69; ст.70 УК РФ на 6 лет лишения свободы; освобожден 30 октября 2003 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;
2. 05 марта 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год
осужден за совершение 5 преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 марта 2009 года и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.
Этим же приговором осужден А., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Постановлено взыскать в солидарном порядке с С.В.Гавриленко и А. в пользу Т. 38 520 рублей 00 коп.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, прокурора О.Э.Пузыреву, поддержавшую кассационное представление, а также полагавшую, что действия осужденного С.В.Гавриленко подлежат переквалификации на основании внесения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гавриленко С.В. осужден за совершение 7 краж.
Согласно приговору преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ А. и С.В.Гавриленко по предложению последнего договорившись о совершении кражи, с указанной целью незаконно проникли в комнату № <адрес>, откуда тайно похитили имущество и деньги в сумме 22 000 руб., принадлежащие Р., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 58 000 рублей.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ С.В.Гавриленко с целью совершения кражи пришел в подъезд жилого <адрес>, перекрыл вентили подачи воды и при помощи принесенного с собой газового ключа открутил от системы отопления и снял алюминиевые радиаторы, тайно похитив их и причинив своими действиями ущерб в размере 30 900 рублей ТСЖ.
В первых числах января 2010 года А. и С.В.Гавриленко по предложению последнего договорившись о совершении кражи, с указанной целью незаконно проникли в комнату № <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 90 993 рубля.
В середине января 2010 года А. и С.В.Гавриленко по предложению последнего договорившись о совершении кражи, с указанной целью незаконно проникли в комнату № <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Т., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 38 520 рублей.
В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ С.В.Гавриленко с целью кражи через окно незаконно проник в нежилое здание № «г» по <адрес>, откуда тайно похитил тепловую пушку «KERONA KFA- ПОТ DGP» стоимостью 18 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб М..
ДД.ММ.ГГГГ А. и С.В.Гавриленко по предложению последнего договорившись о совершении кражи, с указанной целью незаконно проникли в комнату № <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40 499 рублей.
В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до19 часов ДД.ММ.ГГГГ С.В.Гавриленко с целью кражи незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.Е., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
С учетом согласия обвиняемых А. и С.В.Гавриленко с предъявленным им обвинением и наличием их ходатайств приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора со ссылкой на то, что во вводной части приговора судом необоснованно указано на наличие у С.В.Гавриленко погашенной судимости по приговору от 21 октября 1998 года, на незаконный учет судом при назначении наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений в действиях осужденного и неправильное определение вида режима исправительной колонии для отбывания им наказания. Кроме того, размер назначенного С.В.Гавриленко наказания за преступления, предусмотренные ст.62 УК РФ и в данной связи подлежит снижению.
Проверив материалы дела с учетом приведенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действия С.В.Гавриленко квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился - по фактам хищения имущества потерпевших Р., Б., Т., В. и Б.Е. - по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, в действиях С.В.Гавриленко судом необоснованно установлен рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, и обусловило назначение местом отбывания наказания осужденным исправительной колонии строгого режима.
Как следует из представленных материалов, осужденный приговором от 21 октября 1998 года С.В.Гавриленко 30 октября 2003 года был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 8 месяцев 26 дней.
Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Преступления, за которые С.В.Гавриленко был осужден по предыдущему приговору от 21 октября 1998 года, являются преступлениями, относящимися к категории тяжких и средней тяжести, срок погашения судимости за которые, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 6 лет и истек 30 октября 2009 года.
Кроме того, по приговору от 05 марта 2009 года С.В.Гавриленко был осужден к условной мере наказания, и, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений. Поскольку первое преступление по обжалуемому приговору осужденным совершено 30 ноября 2009 года, то есть после истечения срока погашения судимости, то рецидив преступлений в его действиях отсутствовал.
В данной связи из вводной части приговора подлежат исключению указание на погашенную судимость С.В.Гавриленко по приговору от 21 октября 1998 года; указание об учете при назначении ему наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
Кроме того, ко времени рассмотрения дела в кассационном порядке, Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия С.В.Гавриленко подлежат переквалификации в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом внесенных изменений местом отбывания С.В.Гавриленко наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2010 года в отношении Гавриленко С.В. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о судимости С.В.Гавриленко по приговору от 21 октября 1998 года,
исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и об учете его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
переквалифицировать действия С.В.Гавриленко по фактам 5 хищений имущества потерпевших Р., Б., Т., В. и Б.Е. - с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года а ч.2 Российской Федерации дела не имее ни и месте судебного разбирательства. твие неявившейся в судебное заседаки назначить за каждое из 5 указанных преступлений наказание по 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по факту хищения имущества потерпевшего М. – с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить по ней наказание 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по факту хищения имущества ТСЖ - с ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить по ней наказание 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 04 года 03 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 05 марта 2009 года и назначить 04 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи