Председательствующий – судья Шарабаева Е.В. 22–1899-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкасова В.А. на апелляционное постановление Березовского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года, которым:
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 18 августа 2010 года в отношении:
Черкасова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного в особом порядке судебного разбирательства за два преступления по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 06 мая 2010 года, к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагающего апелляционное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Черкашин просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на наличие тяжелых заболеваний, выявленных уже в ходе его содержания под стражей, на явки с повинной, признание вины, а также на то, что имеющаяся в деле характеристика участкового уполномоченного не объективна.
На указанную жалобу прокурором Березовского района Морозовым Ю.А. поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления от 19 ноября 2010 года, оставившего без изменения обвинительный приговор мирового судьи от 18 августа 2010 года, считая правильными выводы суда первой и апелляционной инстанций о виновности Черкасова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, а также о юридической оценке действий осужденного.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении обжалуемых судебных решений, ставящих под сомнение их законность и обоснованность, судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий осужденного никем не оспариваются.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вид и размер наказания, назначенного Черкасову как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений, в том числе по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обоснованного признания смягчающим обстоятельством - двух явок с повинной, отягчающим обстоятельством – рецидива преступлений, определены в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, но раскаявшегося в содеянном, конкретных обстоятельств дела, рассмотренного в особом порядке, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, как того требуют положения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривает.
Не имеется у судебной коллегии и оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в бытовой характеристике от 01 апреля 2010 года, выданной на Черкасова участковым уполномоченным ОВД по Березовскому району.
Все изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом тщательного исследования суда апелляционной инстанции, своего обоснования не нашли, в связи с чем приговор мирового судьи оставлен без изменения на законных основаниях, с чем судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Березовского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в отношении Черкасова В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи