Председательствующий судья Голобородько Ю.Н. материал 22К-156/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 января 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Островского Б.П. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 октября 2010 года, которым
Островскому Б.П, <данные изъяты> судимому:
06.12.1990г. (с учётом внесенных в приговор изменений постановлением суда от 02.02.1999г.) по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР на 12 лет лишения свободы, освободившийся 15.02.2001г. по отбытии наказания;
15.07.2003г. по п.п. «б», «в», «г» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
07.06.2008г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.07.2003г. на 6 лет лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 06.12.1990г. на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Плотовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление подлежит отмене с прекращением производства по материалу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 05 мая 2010 года осуждённый Островский Б.П., отбывающий наказание в <адрес> <адрес>, обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 06 декабря 1990 года на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 20 мая 2010 года ходатайство Островского Б.П. направлено для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края,.
В связи с тем, что Островский Б.П. 29 мая 2010 года убыл в ИК-43 п. Октябрьский Богучанского района, его ходатайство постановлением суда от 19 июля 2010 года было направлено по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства Островского Б.П. было отказано, свое решение суд мотивировал тем, что в настоящее время судимость по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 06 декабря 1990 года является погашенной, в связи с чем, основания для применения положений ст. 10 УК РФ отсутствуют.
В кассационной жалобе осуждённый Островский Б.П. просит постановление отменить, указывая, что суд необоснованно пришёл к выводу о погашении судимости по приговору от 06 декабря 1990 года, поскольку указанная судимость учитывалась при вынесении приговоров от 15 июля 2003г. и 07 июня 2008 года.
Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года № 96 – О – О и от 05 марта 2009 года № 469 – О – О, положения ст. 10 УК РФ не применяются, если погашение судимости исключает все уголовно-правовые последствия для осуждённого.
Из имеющегося в материале приговора в отношении Островского Б.П. от 07 июня 2008 года, следует, что судимость по приговору от 06 декабря 1990 года учитывалась как основание для признания рецидива преступлений, который учтён при назначении наказания, как обстоятельство, отягчающее наказание.
Судимость по приговору 07 июня 2008 года в настоящее время не погашена, поэтому уголовно – правовые последствия по приговору от 6 декабря 1990 года имеют значение для осуждённого.
С учётом изложенного вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 06 декабря 1990 года в соответствие с действующим законодательством нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 октября 2010 года в отношении Островского Б.П. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: