Председательствующий: Столяров Л.П. Дело № 22- 267/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осколкова И.В. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года, которым
Осколков ФИО12 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> со средне-специальным образованием, неженатый, работавший <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый,
- 04 августа 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с приговором от 08 августа 2008 года, на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Осколкова И.В. по доводам жалобы, мнение адвоката Белецкой О.В., в интересах осужденного Осколкова И.В. поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Марченко О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осколков И.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершено 27 июля 2010 года около 09 часов 10 минут <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Осколков И.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Осколков И.В., просил приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, снизить размер назначенного наказания, применить ст. 62 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного Осколкова И.В. поданы возражения государственным обвинителем – заместителем прокурора <адрес> ФИО7, в которых он указывает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осколкова И.В. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Наказание осужденному по ст. 316 УПК РФ.
Действия Осколкова И.В. по ч.5 ст.264 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершенного в период условного осуждения, его поведение в период испытательного срока, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отрицательную характеристику участкового уполномоченного милиции, положительную характеристику от соседей по месту жительства, по месту работы, привлекавшего к административной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание: <данные изъяты>, мнение потерпевших о снисхождении, его <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Поскольку все смягчающие Осколкова И.В. обстоятельства и данные о его личности, которые указанны в кассационной жалобе, учтены при вынесении приговора, оснований для снижения наказания не имеется.
Доводы осужденного Осколкова И.В. о применении к нему ст. 64 УК РФ не имелось.
Выводы суда о назначении Осколкову И.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Поскольку размер наказания близкий к минимальному пределу санкции, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, не усматривает оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе основаниям ввиду его чрезмерной суровости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года в отношении Осколкова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осколкова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: