Председательствующий судья Молочноя Л.Г. Дело № 22к-3900/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационным жалобам осужденного Курного В.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым
Курному В.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года, с внесенными в приговор изменениями 30 марта2006 года, Курной В.В. осужден:
- по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 14 годам лишения свободы,
- по п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 14 годам лишении своды,
- по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы,
- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. от 25.06.1998 г.) к 5 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 226 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию Курному В.В. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Курной В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что внесенные изменения в УК РФ не улучшают положение осужденного Курного В.В., поскольку по приговорам не установлено смягчающих наказание обстоятельств, при наличии которых применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и по некоторым преступлениям, при исключении нижнего предела наказаний, верхний предел не изменился.
В кассационных жалобах осужденный Курной В.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ст. 318 УК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ не улучшают положение Курного В.В.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158, ч. ч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 10 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 11 мая 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года в отношении Курного В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: