Председательствующий: Васин А.Н. Дело № 22-3115/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Чепелевой В.И.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и дополнении к нему прокурора района Пугач О.П. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года, которым
Катков ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне- специальным образованием, в браке не состоящий, <данные изъяты> проживавший в <адрес>, не имеющий судимости.
Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Шматовой И.В.об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катков О.П. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 13 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Катков О.П. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор района Пугач О.П. просит приговор Манского районного суда Красноярского края изменить, снизить наказание до пределов, установленных законом. Изменить формулировку об определении испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В приговоре указаны в соответствии со ст. 74 УК РФ, где перечислены основания для отмены условного осуждения и не только в связи с совершением осужденным других преступлений.
В дополнении к кассационному представлению прокурор района Пугач О.Н. просит приговор изменить, применив УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, как положительно характеризующийся по месту работы, не имеющий судимости; обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, полностью признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, публично в зале судебного заседания принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Решение суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ обоснован и мотивирован в приговоре, и судебная коллегия с ним соглашается.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции соглашается с доводами кассационного представления в связи с чем, приговор подлежит изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что суд в соответствии со ст. 62 УК РФ не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В связи с чем, с учетом наличия других смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного Каткову О.П.
Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года редакция ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационного представления в части изменения приговора в связи с тем, что в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Каткову О.П. назначено условно с испытательным сроком в 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года в отношении Каткова ФИО11 изменить:
Действия Каткова О.П. переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей, которые определены настоящим приговором.
В остальной части оставить без изменения, а кассационное представление прокурора района Пугач О.П. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: