Председательствующий судья Еремеева Н.М. Дело №22к-3905/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Грязнова Р.П. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 03 мая 2011 года, которым приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2010 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2010 года Грязнов Р.П. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Грязнов Р.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ и снижении назначенного судом наказания.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 03 мая 2011 года суд частично удовлетворил ходатайство Грязнова Р.П. и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, без снижения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Грязнов Р.П., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит отменить судебное решение.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Вместе с тем суд, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, не снизил наказание, назначенное Грязнову Р.П. по приговору суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда от 03 мая 2011 года изменить и снизить назначенное Грязнову Р.П. наказание по приговору от 16 июня 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 03 мая 2011 года в отношении Грязнова Р.П. изменить:
считать Грязнова Р.П. осужденным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: