Председательствующий: судья Е.В.Фираго Дело № 22-3818/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – судьи Н.А.Гроцкой,
судей – О.М.Белобородовой, Т.М.Пугачевой,
при секретаре – помощнике судьи Понеделко Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.Ф.Милашкина на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года, которым
Милашкин А.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговоры от 07 декабря 2010 года и 28 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Г.В.Артемову, поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Ф.Милашкин осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельствах.
07 декабря 2010 года около 4 часов 10 минут А.Ф.Милашкин, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>, воспользовался тем обстоятельством, что из кармана одежды спящего пассажира ФИО5 выпали сотовый телефон «Нокиа С-3» и портмоне, тайно похитил сотовый телефон потерпевшего с симкартой стоимостью 5000 рублей и портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 1500 рублей, военный билет, не представляющий ценности и документы. Действиями А.Ф.Милашкина потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
С учетом согласия обвиняемого А.Ф.Милашкина с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный А.Ф.Милашкин просит изменить приговор суда, назначив местом отбывания им наказания колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Уярского района Красноярского края В.О.Карелина указывает на законность и обоснованность приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
ФИО10 А.Ф.Милашкина по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ст.62 УК РФ с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, - характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной А.Ф.Милашкина, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учел личность осужденного, который характеризуется отрицательно, не имеет места регистрации и постоянного места жительства; исследовав характеризующие личность осужденного документы, суд также принял во внимание, что ранее А.Ф.Милашкин судим за совершение хищений, что новое преступление им совершено через незначительный промежуток времени после постановления приговора от 07 декабря 2010 года, которым он был осужден за аналогичное преступление; по данным <данные изъяты>» ФИО7 осужденный А.Ф.Милашкин места работы и постоянного источника дохода не имеет, замечен <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с положением ст. 58 ч. 1 п. А УК РФ, пришел к выводу о целесообразности назначения для отбывания наказания А.Ф.Милашкину исправительной колонии общего режима, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, в части квалификации действий А.Ф.Милашкина приговор подлежит уточнению, поскольку преступление им совершено 07 декабря 2010 года, приговор постановлен 21 апреля 2011 года в период действия ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, которая претерпела изменения в сторону смягчения,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2011 года в отношении Милашкина А.Ф. уточнить указанием о квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи