Председательствующий И.П.Буяновский Дело № 22-3640/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Н.А.Гроцкой
судей О.М.Белобородовой, Т.М.Пугачевой
при секретаре – помощнике судьи Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.О.Головачева на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года, которым
Головачев Р.О. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Г.В.Артемову, поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Головачев Р.О. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2010 года около 14 часов Р.О.Головачев, находясь по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> ФИО6 ноутбук стоимостью 30 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
С учетом согласия обвиняемого Головачев Р.О. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы либо более мягкого вида режима исправительного учреждения с минимальным сроком наказания. Ссылается на явку с повинной, указывая, что сам явился в правоохранительные органы, оказал содействие следствию и полностью признал свою вину. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действия Р.О.Головачева по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Вместе с тем, преступление им совершено 21 декабря 2010 года, приговор постановлен 21 февраля 2011 года в период действия Федерального закона № 377 –ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Вместе с тем, 07 марта 2011 года был принят Федеральный закон РФ № 26, согласно которому ч.2 ст.158 УК РФ претерпела изменения в сторону смягчения, поскольку в санкции данной статьи устранен нижний предел наказаний в виде исправительных работ.
На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года.
При назначении ему наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.60 - 63 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, состояние его здоровья <данные изъяты>, доводы его кассационной жалобы.
Судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Головачев Р.О., считает необходимым назначить ему наказание только в местах лишения свободы, и оснований для применения иного вида наказания не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения – колония строгого режима – назначен Головачев Р.О. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, поэтому оснований для назначении более мягкого вида режима исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года в отношении Головачева Р.О. изменить:
переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года и назначить Р.О.Головачеву по ней наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Головачева Р.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи