Председательствующий: Тюрина Н.И. Дело № 22-2730/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Непогодиной М.А. на апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 марта 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 21 января 2011 года в отношении
Непогодиной ФИО10 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживавшей в <адрес> ранее судимой:
01.10.2003 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом изменений Свердловским районным судом г. Красноярска от 29.04.2004 года) к 4 годам лишения свободы, освобождена 08.07.2005 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней;
31.01.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 06.05.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца.
Осужденной по ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Непогодиной М.А. сумму причиненного ущерба <данные изъяты> в размере 1 710 рублей.
-оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО3 без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Непогодиной М.А., мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 21 января 2011 года Непогодина М.А. осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 31.01.2008 года и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в г. Зеленогорска от 21 января 2011 года в отношении Непогодиной М.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Непогодиной М.А. и адвоката ФИО3 в защиту интересов Непогодиной М.А. – без удовлетворения.
Непогодина М.А. осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества то есть кражу.
Преступления совершены 19 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С учетом согласия Непогодиной М.А. с предъявленным ей обвинением и наличием ее ходатайства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Непогодина М.А. просит приговор изменить, как несправедливый, вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства и положительные характеристики в должной мере. Полагает, что размер вреда причиненного путем совершения кражи является незначительным и несущественным, ущерб был возмещен ей до судебного разбирательства. Она положительно характеризуется по месту отбывания наказания, полностью признала свою вину в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденной квалифицированы верно за преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, что она ранее судима, вину в содеянном признала полностью, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, ущерб не возместила; обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Непогодиной М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что приговор в отношении Непогодиной М.А. вынесен с учетом конкретных обстоятельств дела, личностных данных осужденной, поскольку назначенное наказание является справедливым, соответствующим степени тяжести содеянного.
Все смягчающие наказание Непогодиной М.А. и, данные о ее личности, указанные в кассационной жалобе, учтены при назначении наказания.
Окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ назначено также правильно.
Выводы суда о назначении наказания Непогодиной М.А. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, оснований для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы либо условного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Доводы Непогодиной М.А. о чрезмерно суровом наказании являются необоснованными, поскольку наказание, назначенное Непогодиной М.А., является справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденной, соответствуют требованиям ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.
Судом первой инстанции верно постановлено о взыскании с Непогодиной М.А. сумму причиненного ущерба <данные изъяты> в размере 1 710 рублей.
Доводы Непогодиной М.А. о возмещении ущерба до судебного разбирательства являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по изложенным в кассационной жалобе Непогодиной М.А. доводам, судебная коллегия не находит.
Других оснований для смягчения наказания осужденной не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 марта 2011 года об оставлении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 21 января 2011 года в отношении Непогодиной ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Непогодиной М.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: