Председательствующий: Бойко В.П. Дело № 22-2245/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.
Судей: Пугачевой Т.М., Перминовой Г.П.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 года, которым
Максимов ФИО13 <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавший в г<адрес> ранее судимый
1)14.03.2002 года по п. «а» ч.2 ст. 161, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2)27.05.2002 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобожден 28.02.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 17 дней.
Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров от 27.05.2002 года частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 783 рубля 39 копейки.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., адвоката Меньшенину И.А. в интересах осужденного Максимова А.С., мнение прокурора Пузыревой О.Э. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих
обстоятельствах.
08 июня 2010 года примерно в 02 часа у Максимова А.С. находящегося возле павильона <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> <адрес> по <адрес>, и распивавшего спиртные напитки со своими знакомым ФИО7, возникла словесная ссора с пришедшим в это время на остановку ФИО2, которая переросла в драку, в результате чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО2, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему два удара в спину горлышком от разбитой ранее ФИО2 стеклянной бутылки, которую подобрал там же, причинив ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании Максимов А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Курочкин Г.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство рецидив, назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, размер наказания снизить. Поскольку ФИО1 по приговорам от 14 марта 2002 года и от 27 мая 2002 года указанные преступления совершил в возрасте до восемнадцати лет. В связи с тем, что в действиях Максимова А.С. не имеется рецидива преступлений, судом не верно в приговоре рецидив признан отягчающим обстоятельством, а также неправомерно назначено Максимову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия находит приговор, подлежащий изменению.
Виновность Максимова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств по делу, его собственными признательными показаниями, которые нашли свое подтверждение другими имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, судом им дана надлежащая оценка, юридическая квалификация действий осужденного является верной.
В частности, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелями ФИО7, ФИО8 данные в судебном заседании.
Суд первой инстанции, проверив и исследовав показания потерпевшего и свидетелей, обоснованно признал их достоверными и правдивыми, так как они последовательны, логичны, подробны, не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами.
Подвергать сомнению объективность показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда кассационной инстанции.
Вина Максимова А.С. подтверждается и иными доказательствами, установленными в судебном заседании, а именно : спецсообщением из <данные изъяты> о том, что 08.06.2010 г. к ним в торакальную хирургию поступил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> травмой <данные изъяты> <данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы №5912 от 24.06.2010 г. согласно, которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью после события 08 июня 2010 года были отмеченыповреждения: <данные изъяты>
Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.9 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.
Действия Максимова А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом квалифицированы правильно.
Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, всем им при постановлении приговора дана верная оценка.
Наказание Максимову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, противоправное поведение потерпевшего.
Решение суда о необходимости назначения Максимову А.С. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В силу ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Из материалов уголовного дела следует, что согласно приговору от 14.03.2002 года Максимов А.С. осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, Максимов А.С. совершил указанное преступление 15.01.2002 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно приговору от 27.05.2002 года Максимов А.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, Максимов А.С. совершил указанное преступление 14.01.2002 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
При таких данных, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о наличии в действиях Максимова А.С. рецидива преступлений и об учете этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания, поскольку преступления Максимовым А.С. совершены в возрасте до восемнадцати лет.
Поскольку в действиях Максимова А.С. отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Максимову А.С. за совершение тяжкого преступления следует определить исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года редакция ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ..
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить Максимову А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в ред. УК РФ от 07.03.2011 года) более мягкое наказание, чем назначенное судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 года в отношении Максимова ФИО14 изменить:
Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда о наличие в действиях Максимова А.С. рецидива преступлений и об учете этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания.
Действия Максимова А.С. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 мая 2002 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: