Председательствующий: Кийкова С.Г. Дело № 22-2539/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Завгородней С.А.,
судей Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
при секретаре: Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Якубова Р.С. и адвоката Сафоновой Н.К. в защиту интересов осужденного Якубова Р.С. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 года, которым
Якубов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работаюший, проживаюший в <адрес> ранее не судимый
Осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные этим органом.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., защитника Сафонову Н.К. в интересах осужденной Якубова Р.С., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э.. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якубов Р.С. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 15 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Якубов Р.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Якубов Р.С. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание- штраф, который сразу оплатит. Полагает, что наказание является суровым, суд не учел мнение потерпевшей, с которой он примирился еще в период расследования дела, поскольку принес ей извинения, объяснил причины своего поведения и возместил ущерб. Потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, просила его не судить и не наказывать, поскольку поняла меня и простила. В суде возместил моральный вред не потому, что хотел заработать дополнительное смягчающее обстоятельство, он понимает противоправность своего поведения, раскаивается, стыдится своего поступка и желает загладить вред, причиненный потерпевшей. Условное осуждение серьезно влияет на его будущее, в связи с тем, что он нашел хорошую работу, которую ждал длительное время, фактически решал вопрос трудоустройства, прошел собеседование и рассчитывал, что будет иметь постоянную работу, но после назначения условного наказания есть вероятность того, что на работу его не примут.
В кассационной жалобе адвокат Сафонова Н.К. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа. Полагает, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное судом наказание является суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного. Якубов не был ранее судим, и никогда не совершал никаких противоправных поступков, на учете в ОДН в несовершеннолетнем возрасте не состоял, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты> Он раскаялся в содеянном, в период предварительного следствия возместил потерпевшей материальный ущерб, компенсировав стоимость похищенного мобильного телефона, а в судебном заседании возместил моральный вред, выплатив потерпевшей ФИО13 10 000 рублей. Мнение потерпевшей к назначению наказания сводилось не только к смягчению наказания, но и к прекращению производства по делу, что говорит о том, что потерпевшая не имеет никаких претензий к Якубову, полностью его простила и приняла извинения. Полагает, что реальным и справедливым было бы применение более мягкого наказания- штрафа, оплатить который он имеет реальную возможность. Якубов в настоящее время работает без оформления на различных не квалифицированных работах, чтобы помогать семье и зарабатывать средства для своего существования и решает вопросы официального трудоустройства. Условная мера наказания является препятствием для принятия его на работу.
Старшим помощником прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В. на кассационные жалобы осужденного Якубова Р.С. и адвоката Сафоновой Н.К. представлены возражения об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения. Поскольку приговор является законным и обоснованным, как в части квалификации действий осужденного, так и в части назначенного ему наказания. Судом учтены все смягчающиеся обстоятельства, степень и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал в отношении Якубова. Исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ судом при рассмотрении уголовного не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для назначения Якубову более мягкого наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.
Наказание осужденному Якубову Р.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст, мнение потерпевшей о снисхождении, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Судом, обстоятельства, отягчающего наказание Якубову Р.С., не установлены.
Доводы Якубова Р.С. о том, что, что при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, является необоснованным, поскольку судом при назначении вида и меры наказания учтены все смягчающие, наказание Якубова Р.С. обстоятельства, данные о его личности. Высказанное в ходе судебного заседания мнение потерпевшей, не является для суда обязательным.
Доводы Якубова Р.С. и адвоката Сафоновой Н.К. о чрезмерно суровом наказании являются необоснованными, поскольку наказание, назначенное Якубову Р.С., является справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного, соответствуют требованиям закона, назначено с учетом тяжести, конкретных обстоятельств дела.
Все обстоятельства, смягчающие наказание Якубова Р.С., указанные в кассационных жалобах осужденного Якубова Р.С. и адвоката Сафоновой Н.К., учтены при назначении наказания.
Каких либо оснований для применения в отношении Якубова Р.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом первой инстанции, не было установлено наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года редакция ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 года в отношении Якубова ФИО14 изменить:
Действия Якубова Р.С. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Якубова Р.С. и адвоката Сафоновой Н.К. в защиту интересов осужденного Якубова Р.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: