Председательствующий судья Репин Е.Ю. дело № 22-3400/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 24 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным дела Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазур М.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011г., которым
Мазур М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, судимый: ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.07.2010г. по отбытии срока наказания, проживал. <адрес>
осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Мазур М.В. в пользу Зайцевой С.В.- 68 000 рублей, в пользу Манского Е.Ю. – 50 000 рублей
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвоката Тибекина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобу осужденного Мазур М.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор в отношении Мазур М.В. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Мазур М.В. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимого Мазур М.В., заявившего о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, Мазур М.В. признан виновным в том, что 29 января 2011г. около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме ФИО2 находится ценные вещи, семья ФИО2 в доме постоянно не проживает, сторожа и охранной сигнализации нет, решил совершить кражу чужого имущества, с этой целью приехал к дому <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, разбил окно дома, через которое незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 69500 рублей и имущество ФИО1 на общую сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе Мазур М.В. указывает о том, что суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее 1\3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако суд данные требования закона не выполнил. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Мазур М.В. приговора.
Все условия, необходимые для признания судом решения о постановлении приговора
при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержание приговора отвечает требованиям закона.
При решении вопроса о назначении Мазур М.В. наказания судом были учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и признанные судом для Мазур М.В. смягчающими наказание: явка с повинной.
Суд при назначении наказания не установил, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, что является правом суда.
Оснований для смягчения наказания Мазур М.В. судебная коллегия не усматривает.
При проверке материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011г. в отношении Мазур М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: