Судья М.О.Альбрант 22К-2231/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Коврижных Е.В.
судей: А.Л. Щипанова, Чепелевой В.И.
при секретаре Казариной О.В..
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Кистеневой О.М. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года, которым
Кистеневой О.М., <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка, судимой:
21 июля 2000 года, с учетом постановления от 14 сентября 2009 года, по ч.1 ст.228-1, ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, сокращен срок по амнистии от 30 ноября 2001 года, к отбытию 7 лет лишения свободы, освобождена условно – досрочно на 2 года 13 дней,
04 мая 2006 года по ч.1 ст.115, ст.82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до 23 декабря 2019 года,
отбывающей наказание по приговору от 12 марта 2010 года, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1, ч.3 мст.3- и ч.1 ст.228-1, ст.70 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда А.Л.Щипанова, по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кистенева О.М. отбывает наказание за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенный в крупном размере.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания назначенного наказания по приговору суда от 12 марта 2010 года, до достижения ее сыном К.Е., 2005 года рождения, 14-летнего возраста.
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года, на территории юрисдикции которого исполняется приговор, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Кистенева О.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она имеет несовершеннолетнего сына, его воспитанием хочет заниматься сама, все условия для проживания с ребенком имеются, о чем предоставлены документы. За время отбывания наказания не имеет нарушений, добровольно изъявила желание лечиться от наркотической зависимости. Обучается на курсах овощеводства при ПУ 278, намерена, экстерном сдать экзамены.
Проверив материал по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда оснований для отмены постановления не находит.
Согласно требований ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Кистенева О.М. осуждена за совершение ею тяжких и средней тяжести преступлений, связанные с незаконным оборотом запрещенных наркотических средств, что само по себе представляет повышенную опасность для общества. В момент совершение преступления уже имела ребенка, однако данное обстоятельство не удержало ее от совершения новых преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Кистенева О.М. не проявляла особую заботу о ребенке, так как вышеуказанные преступления, ею совершены в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в силу ст.82 УК РФ по приговору от 04 мая 2006 года.
В соответствии со справкой из бухгалтерии ОИК-40 осужденная имеет исполнительный лист о взыскании алиментов, мер, к выплате которых не принимает.
Осужденная Кистенева О.М. прибыла в ЛИУ № 03 августа 2010 года для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, курс лечения не прошла.
Также, суд учел мнение администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденной об отсрочке отбывания наказания.
Как следует из смысла закона, предоставление отсрочки отбывания наказания осужденной является правом, а не обязанностью суда.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года по ходатайству осужденной Кистеневой О.М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья А.Л.Щипанов