Председательствующий: Козырева Н.Н. № 22-2547/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей: Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глухих Н.Ю. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года, которым
Глухих Н.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:
-15.11.1999 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы. освободившийся 12.12.2006 г. условно-досрочно на 3 года 7 мес. 9 дней;
Осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложении назначенных наказаний на 6 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осужденного Глухих Н.Ю., адвоката Артемовой Г.В. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Семёновой А.Е., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухих Н.Ю. осужден за незаконное проникновение в жилище – <адрес> в <адрес>, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также за изнасилование потерпевшей К., соединенное с угрозой убийством.
Преступления совершены Глухих Н.Ю. 14 ноября 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при Особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Глухих Н.Ю., соглашаясь с предъявленным обвинением, указывает на суровость назначенного наказания. Полагает приговор несправедливым и суровым, в связи с тем, что суд, указав в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически назначил наказание без их учета, а именно не принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
На кассационную жалобу осужденного Глухих Н.Ю. государственным обвинителем прокурором Иланского района принесены возражения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Глухих Н.Ю. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен.
Нарушений уголовного процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение приговора не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в его справедливости не усматривается.
Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие на иждивении малолетних детей, учтены судом при определении меры наказания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в действиях Глухих опасного рецидива преступлений, что соответствует делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что наказание Глухих Н.Ю. назначено соразмерно содеянному, справедливое и оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным, справедливым и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года, в отношении Глухих Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного–без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи