Председательствующий судья Молочная Л.Г. Дело №22к-3903/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Котенко М.О. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 мая 2011 года, которым
Котенко М.О., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года, Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2007 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котенко М.О. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2007 года п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 апреля 2007 года к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Котенко М.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что внесенные изменения в УК РФ не улучшают положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Котенко М.О., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит постановление отменить, мотивируя тем, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ не улучшают положение Котенко М.О.
Вместе с тем, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положении осужденного.
Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 10 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 04 мая 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Котенко М.О. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: