Председательствующий судья Цупель Ю.У. Дело № 22к-4051/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шевелева Д.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2011 года, которым
Шевелеву Д.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда г. Красноярска от 03.09.2007 года и 03.04.2008 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Золотых М.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2007 года Шевелев Д.А. осужден по ст. 73 УК РФ к 2 года лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2008 года Шевелев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 сентября 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шевелев Д.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи тем, что с момента вынесения приговоров изменений в действующее законодательство, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Шевелев Д.А. просит изменить постановление суда и применить к нему положения ФЗ от 07.03.2011 года.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовное законодательство не улучшают положение Шевелева Д.А.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ изменения не вносилось и суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Вместе с тем, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ действовавшей на момент постановления приговора суда.
Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 10 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 08 апреля 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2011 года в отношении Шевелева Д.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: