Председательствующий: судья Белова М.М. Материал № 22к-3925/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 07 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Щипанова А.Л., Запасовой А.П.,
при секретаре: Ивановой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Левенцова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 06 апреля 2011 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Левенцова А.В. о приведении приговора суда от 5 мая 2010 года в соответствие с законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В. полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 5 мая 2010 года Левенцов А.В. был признан виновным и осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29 сентября 2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в колонии строгого режима.
Левенцов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 5 мая 2010 года по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона от 7 марта 2011 года и о снижении наказания.
Судом принято вышеуказанное судебное решение со ссылкой на то, что новым ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года хотя и был исключен нижний предел санкции статьи ч.2 162 УК РФ, оснований для снижения назначенного Левенцову А.В. наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Левенцов А.В. просит постановление суда отменить, полагая, что изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, значительно улучшают его положение, поскольку был исключен нижний предел санкции по ч.2 ст. 162 УК РФ, что влечет снижение назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми был исключен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный Закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Левенцова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу распространяется.
В связи с применением в отношении Левенцова А.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Левенцова А.В. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При новом рассмотрении ходатайства Левенцова А.В. суду необходимо учесть вышеизложенное, принять законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 06 апреля 2011 года в отношении Левенцова А.В. отменить,
материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: