Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-к-3695/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 31 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Эзерханова Ш.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 января 2011г., которым
ЭЗЕРХАНОВУ Ш.А., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному
23.08.2002г. Ставропольским Краевым судом по п.п. «а,ж,л» ч.2
ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ставропольского краевого суда от 23 августа 2002г. Эзерханов Ш.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «а,ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 января 2002г. Конец срока наказания наступает 17 января 2013г.
Осужденный Эзерханов заявил ходатайство об условно – досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 21 января 2011г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Эзерханов выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Как указывает осужденный, администрация колонии относится к нему отрицательно из-за национальности, в то время, как он не имеет взысканий, ущерб возместил полностью, вину признал и раскаялся.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Эзерханова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Эзерханов фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Эзерханова, основаны на законе и материалах.
Как следует из материала, Эзерханов отбывает наказание в учреждении <адрес> с 22 января 2010г. Не трудоустроен. Состоял на профилактическом учете у режимных служб.
Согласно материалу, осужденный не имеет действующих взысканий, поощрений также не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Эзерхановым ходатайства.
Из материала следует, что за весь период отбывания наказания, Эзерханов семнадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное на лишение жизни нескольких человек по мотиву национальной ненависти.
Кроме того, до осуждения Эзерханов нигде не работал.
Документов, подтверждающих наличие места работы и жительства в случае условно – досрочного освобождения, осужденный не представил.
Судом дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, с которой судебная коллегия соглашается.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Эзерхановым наказания, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворению не подлежащим.
Заявленное осужденным Эзерхановым ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 января 2011 года в отношении ЭЗЕРХАНОВА Ш.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :