Председательствующий – Плахова С.А. дело № 22-к-3779/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 2 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Бражкина Г.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 3 мая 2011г., которым
БРАЖКИНУ Г.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 15.12.2006г.
Иланским районным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением
ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
и з м е н е н вид режима отбывания наказания с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения осужденного Бражкина Г.В., адвоката Громцева А.Н., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 15.12.2006г. Бражкин Г.В. был осужден по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока наказания наступает 6 августа 2012г.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Бражкина для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, на меры воздействия не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда от 3 мая 2011г. осужденному Бражкину изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Бражкин просит оставить его отбывать наказание в колонии-поселении, но перевести в другое отделение. Указывает на необоснованность вынесения постановления о признании его злостным нарушителем, и наложенных взысканий. По мнению осужденного судом не принята во внимание положительная характеристика, и факт несвоевременного представления документов в суд после признания его злостным нарушителем.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Бражкина, изложенные в кассационной жалобе и лично, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин и др.
Как следует из справки по личному делу осужденного Бражкина, он имеет 3 действующих дисциплинарных взыскания: от 24 октября 2010г. за курение в не отведенном для этого месте с водворением в ШИЗО на 2 суток; от 1 ноября 2010г. за выражение нецензурной бранью с водворением в ШИЗО на 1 сутки; от 21 декабря 2010г. за употребление спиртных напитков с водворением в ШИЗО на 15 суток.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 21 декабря 2010г. Бражкин был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Бражкин характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 6 октября 2010г. В колонии трудоустроен, но к работе относится посредственно.
В судебном заседании представитель администрации колонии представление поддерживал, осужденный Бражкин с представлением об изменении ему вида режима не соглашался.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Бражкин привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются рапортами сотрудников колонии, и объяснениями осужденных.
Согласно материалу, наложенные взыскания и постановление о наложении взыскания от 21 декабря 2010г., постановление о признании злостным нарушителем, Бражкин обжаловал в установленном законом порядке. В ходе проведенной проверки прокуратурой Кежемского района по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, доводы жалобы осужденного не подтвердились, и в удовлетворении жалобы Бражкину было отказано.
Судом при вынесении постановления учтены все имеющие значение для материала обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Доводы Бражкина о несвоевременности представления документов в суд после признания его злостным нарушителем, являются необоснованными, они не могут служить основанием к отмене постановления.
Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 3 мая 2011г. в отношении БРАЖКИНА Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: