Председательствующий: Чиркова Е.А. Материал № 22к-3559/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Красноярск 26 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Казариной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Немчиной А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2011 года, которым:
Немчиной А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 12 октября 2007 года на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> от 12 октября 2007 г. Немчина А.В. осуждена по п.п. «ж,к» ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 13 лет 6меясцев лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей.
Осужденная Немчина А.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания.
Судом принято вышеуказанное решение со ссылкой на то, что оснований для пересмотра приговора суда на основании ст. 10 УК РФ и снижения наказания не имеется.
В своей кассационной жалобе осужденная Немчина А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что вопреки выводам суда, с момента совершения ею преступления, в уголовный кодекс внесены изменения не только ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., на который ссылается в своем постановлении суд. На основании чего, просит снизить наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, так же и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, данные требования закона нарушены, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора на основании ст. 10 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, Немчина А.В. осужден приговором Красноярского краевого суда от 12 октября 2007 года по п.п. «ж,к» ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 13 лет 6меясцев лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в уголовный закон, в частности изменена редакция ст. 10 УК РФ, поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Ввиду отмены постановления по указанным основаниям судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного не рассматривает, поскольку они будут предметом нового судебного разбирательства, по итогам которого суд обязан принять законное и обоснованное судебное решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление свердловского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2011 года в отношении Немчиной А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: