Председательствующий Шимохина Н.П. 22-3490/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д..
судей: Белоусова В.В., Щипанова А.Л.
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сажиной А.В. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года, в отношении
Юшкова Е.А., <данные изъяты>,
осужденной по ст. 62 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определеяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
Постановлено взыскать с Юшковой Е.А. в пользу К. в возмещение материального ущерба 15224 рубля.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей представление и полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Юшкова Е.А. осуждена за совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Юшкова Е.А., в период с 22 июня 2010 года по 15 ноября 2010 года, работая продавцом-кассиром на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине принадлежащем К., и неся полную материальную ответственность за вверенные ей для работы товарно-материальные ценности и денежные средства, поступающие от покупателей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 17724 рубля 50 коп., причинив тем самым К. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Юшкова Е.А. вину в совершении данного преступления признала полностью, и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, регламентированные положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям Юшковой Е.А по ч.2 ст. 160 УК РФ дана верная.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Шушенского района Сажина А.В. не оспаривая квалификацию и обстоятельства осуждения Юшковой Е.А., ставит вопрос о признании смягчающим обстоятельством – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Как следует из материалов уголовного дела, К., с добровольного устного согласия Юшковой Е.А., удержала из ее заработной платы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 2500 рублей.
На кассационное представление потерпевшей К., принесены возражения, в которых она высказывает несогласие с выводами старшего помощника прокурора Шушенского района.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается « добровольное возмещение имущественного ущерба».
Согласно материалов уголовного дела, а именно протоколов допроса потерпевшей К. от 14 января 2011(л.д. 24-26), а также протокола допроса подозреваемой Юшковой Е.А. от 15 января 2011 г.( л.д. 42-44), с добровольного устного согласия Юшковой Е.А., потерпевшая К. удержала оставшуюся часть заработной платы Юшковой Е.А. в размере 2500 рублей в счет погашения недостачи.
Таким образом, Юшкова Е.А. добровольно, во время предварительного следствия, погасила из своей заработной платы, которая подлежала выплате ей в качестве гонорара за проделанную работу, часть ущерба, причиненного в результате совершенного ею преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель указывал о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наряду с явкой с повинной, частичное возмещение Юшковой Е.А. ущерба.
В нарушение требований уголовного закона суд первой инстанции при назначении наказания данные обстоятельства, смягчающими наказание, не признал, не приведя никаких суждений.
Между тем в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, должны быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям, по которым они заявлены.
В этой связи частичное возмещение ущерба, должна быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, на основании чего, наказание назначенное осужденной подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2011 года в отношении Юшковой Е.А., осужденного по ч. 2 ст. 160 УК РФ изменить:
-признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Юшковой Е.А. «добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления»;
- наказание, назначенное по ч.2 ст. 160 УК РФ снизить до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи