Судья Астраханцева Е.Ю. 22-2994/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Какряцкого М.Н. на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 года, которым
Какряцкий М.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 01.02.2005 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно на 1 год 2 месяца;
- 24.05.2006 г. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74,70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 19.07.2007 г. УДО на 1 год 4 месяца;
- 07.08.2009 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 23.09.2010 г. условное осуждение отменено с объявлением осужденного в розыск, задержан 24.01.2011 г.;
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 07.08.2009 г., в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., по доводам кассационной жалобы, осужденного Какряцкого М.Н., адвоката Голенцова Е.В.., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Какряцкий М.Н. осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору Какряцкий, находясь в розыске по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска от 23.09.2010 г., 24.01.2011 г. высказал угрозы применения насилия сотруднику милиции З., исполняющему свои должностные обязанности и производившему задержание Какряцкого М.Н. на основании постановления суда, которые последний воспринял реально.
В судебном заседании подсудимый Какряцкий М.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах его совершения.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Какряцкий, не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением закона при назначении наказания.
А именно, назначения наказания по совокупности приговоров и неправильном зачете времени содержания под стражей, в срок отбытия наказания.
Кроме того, указывает что, приговаривая его к наказанию в виде лишения свободы, суд не решил вопрос о его мере пресечения.
На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора г. Сосновоборска принесены возражения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Как видно из материалов дела, задержали Какряцкого по постановлению мирового судьи от 23.09.2010 г., которым было отменено условное осуждение по приговору от 07.08.2009 г. и одновременно избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с исчислением срока содержания с момента задержания.
По данному уголовному делу осужденный Какряцкий М.Н. в порядке ст. 91 УК РФ не задерживался и мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась.
Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, по данному приговору, совершено Какряцким М.Н. в период отбытия наказания по предыдущему приговору от 07.08.2009 г., оснований для избрания меры пресечения по настоящему приговору не имелось.
Окончательное наказание осужденному Какряцкому М.Н. назначено верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое Какряцкий М.Н. осужден настоящим приговором, начал исчисляться и срок отбывания наказания по предыдущему приговору от 07.08.2009 г.
Оснований для отмены приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 марта 2011 г. в отношении Какряцкого М.Н. осужденного по ч.1 ст. 318 УК РФ- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: