Председательствующий – Мамаев А.Г. 22к-2855/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего - Путинцева М.М.
судей – Белоусова В.В., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Зайнулина Р.Г. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года, которым
Зайнулин Р.Г., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору суда,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 31 июля 2008 г..
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., прокурора Красикову Ю.Г., полагавшую, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 31 июля 2008 года Зайнулин Р.Г. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2008 г. приговор в отношении Зайнулина Р.Г. оставлен без изменения.
Постановлением Норильского городского суда от 03 ноября 2010 года ходатайство осужденного Зайнулина Р.Г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. в ч.1 ст. 62 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Зайнулин Р.Г. полагает постановление суда от 03.11.2010 г., необоснованным и подлежащим изменению. Просит снизить наказание, назначенное по приговору суда на основании изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из дела Новый уголовный закон положение Зайнулина Р.Г. не улучшил.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку наказание осужденному Зайнулину Р.Г. назначено с признанием смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его размер соответствует положениям ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года в отношении Зайнулина Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: